Més informació sobre SETI si us plau

Bé, d'entrada potser val la pena que facis una ullada a la notícia referent al resum de la conferència que va venir a fer a Barcelona en Frank Drake aquest estiu. Té l'avantatge d'estar en català, i tot i que no seria elegant citar literalment o mencionar específicament com a font “el que uns tios han postejat en un fòrum d'internet” al treball de recerca (per molta bona fe i encert amb que ho hàgim pogut fer :D), potser t'ajuda a aconseguir una idea general més clara de què és la cerca de vida intel·ligent extraterrestre en general (no només el projecte SETI@home).

Llavors, per desfer un possible mal entès. Les aplicacions que s'utilitzen a SETI@home (les que fem servir els participants i no parlo per les aplicacions d'Astropulse, que encara no tinc clar com treballen) no són gaire llestes. Els programes només proven de distingir pics, triplets i gaussianes d'entre el soroll de fons del senyal que s'enregistra a Arecibo. El programa no és capaç de distingir si el triplet o la gaussiana venen d'una font de radio natural, d'un satèl·lit artificial terrestre que en el moment de l'enregistrament passava per sobre el telescopi o d'una font artificial extraterrestre. L'aplicació es limita a registrar aquests tipus de senyals indiscriminadament. L'arxiu de resultats indica el nombre de pics, triplets i gaussianes que s'han trobat en el fragment de gravació i una puntuació de com de bé es distingeix el pic, triplet i gaussiana del soroll de fons. Quan un satèl·lit artificial passa per sobre del radiotelescopi, i tot i que en principi la freqüència que s'enregistra es troba en una banda de l'espectre reservada a l'investigació científica i en principi no es podria transmetre informació en aquestes freqüències per fins comercials o militars, de vegades passa el que passa i el receptor de SETI@home instal·lat al radiotelescopi d'Arecibo registra un senyal ple d'informació. Les unitats de treball que puguin obtenir-se d'aquest senyal donaran lloc a una quantitat exagerada de pics, triplets i gaussianes perfectament distingibles del soroll de fons. Aquesta abundància exagerada de senyals “bons” en un resultat indica precisament que aquell tram de gravació no té valor científic. Un senyal extraterrestre realment bo seria un simple pic, o especialment un triplet o gaussiana, ben distingible del soroll de fons, i que es tornés a detectar cada vegada que el radiotelescopi enregistres les emissions d'aquell punt a l'espai.

Llavors, pel que fa a enllaços, no puc concretar massa perquè a banda del tema dels espectres “naturals” i “artificials”, no sé quina informació busques concretament. Però tampoc és qüestió de fer-te la recerca del treball de recerca. :P

Per tant:

Secció “About SETI@home” de la pàgina oficial, potser els enllaços al tres “papers” són els més densos en informació, però també una mica més feixucs de digerir.

Pàgina mirall de la secció “About SETI@home” de la versió castellana de la pàgina del projecte abans de la transició a BOINC, aquest pàgina té l'avantatge d'estar escrita en castellar, i d'explicar com funcionava el projecte fa uns anys, quan el receptor que hi havia a Arecibo, el client i l'estudi que es feia de les unitats de treball era lleugerament més senzill, de manera que pot ser una mica més fàcil d'empassar. Pot ser que no funcionin tots els enllaços, i quan això passi, pots provar de trobar la versió en anglès a partir de l'enllaç a la pàgina oficial del paràgraf anterior.

Com portes l'anglès? :)