evolució de teories

Encetaré aquest espai de discussió, malgrat que de biologia, jo, ni flowers... (comencem bé, doncs!)

Tothom coneix la teoria del caldo primigeni, el llampec, i les amebes que van mutant fins a esdevenir humans, amb unes animacions famosíssimes que em sembla que van popularitzar-se amb la sèrie Cosmos, de Carl Sagan (links a la versió original, versió musical, i a la versió animada).

Resulta que aquesta teoria no ha explicat mai un petit punt: des de l'obtenció de les cadenes d'ARN inicials, amb la descàrrega elèctrica en el caldo primigeni (fet reproduït a laboratori), com carai surt la primera cèl·lula viva? O més aviat... quant triga a donar-se aquest pas?
Es veu que veient la diversitat biològica de la Terra, aquest pas hauria d'haver estat més ràpid del que l'estadística diu que podria ser (agafant per vàlids tots els coneixements que tenim sobre el tema).
Això porta a la idea actual, comunment acceptada que aquest procés inicial de formació de la vida es va dur a terme fora de la Terra (entre altres coses, perquè el nostre planeta encara no hi existia), i que un cop formada, aquí va caure, literalment, del cel.

A partir d'aquí, sabent que hi ha éssers unicel·lulars, i algun pluricel·lular petit (com determinades aranyes i altres bitxets), que poden suportar perfectament ser envasats al buit, ser exposats a temperatures extremes, i passar anys llargs "hivernant", i seguir vius, es proposa:

1) teoria del cometa: els nostres avantpassats anaven viatjant tan contents en una bola de gel que de tant en tant es liquava parcialment quan s'acostava a una estrella, donant-los la possibilitat de bellugar una mica, i de "crear-se" en el seu moment. Diguem que el caldo primigeni anava congelat, com si fos de "la sirena". Però ves per on, que un dia van topar amb aquesta pedra blava que és casa nostra, i aquí es van quedar.

2) teoria de la carambola còsmica: la vida es va formar a Mart, mentre la Terra era una bola àcida i incandescent. I quan ja va estar refredada, resulta que un meteorit enorme agafa i se la fot contra Mart, fent saltar pedres i altres animalons petits petits a l'espai... i aquests animalons, no vegis tu, cauen de rebot a la Terra! (aquesta teoria està moooolt acceptada, no sé per què)

3) teoria de la deriva de la vida: durant els anys 80-90, un tal Chandra (si mal no recordo), de la Índia (i no és en Suresh), astrònom, va observar que moltíssimes nebuloses estaven formades, entre altres coses, dels materials propis dels éssers vius que nosaltres coneixem, en proporcions semblants. Per altra banda, també sabem que hi ha éssers petits (les aranyes que deia abans), prou petits com perquè gairebé no notin els efectes de la gravetat, de manera que amb una ventada poden acabar pujant i pujant a l'atmosfera (de fet, ho fan), i ves a saber fins a on, si una altra ventada no els para abans que s'acabi l'aire...
Ajuntem les dues coses, amb la possibilitat de planetes com el nostre, i ja ho tenim: l'espai interestel·lar està més o menys ple de material per fer vida, i d'algun que altre bitxo ja fet, que de tant en tant cauen en planetes verges.
El Sr. Chandra (si es diu així), gairebé va ser excomulgat del món científic per haver dit això, pobre home...

4) teoria del treball de final de curs: som el producte d'un experiment que va realitzar un homenet verd adolescent, d'algun lloc llunyà, per pujar nota al seu institut...

5) teoria creacionista: un senyor anomenat "Déu" un dia va comprar-se un joc científic anomenat "creanova". Amb el joc venia la Terra, tot d'animalets, i una bola de fang. Aleshores Déu va crear Adam amb el fang, i de la costella d'aquest en va fer un clon femení, anomenada Eva (se li devia haver acabat el fang). Aquestes criatures van tenir descendència, la qual va seguir procreant. Concloem, doncs, que els humans sóm producte d'un gran incest. I tot i així, els que defensen la teoria creacionista, censurant Darwin a les universitats, ho fan perquè es neguen, entre altres coses, a acceptar que provenen dels micos... no sé què és pitjor... (El creacionisme i els evangelistes americans, donarien per obrir un fil nou, aquí...)

6) teoria del disseny intel·ligent: és el creacionisme maquillat amb aire científic. Accepten l'evolució de les espècies, però diuen que va dirigida pel senyor Déu, i que per això la diversitat biològica terrestre ha evolucionat tan ràpid.

I ara mateix, no recordo cap altra teoria que se li hagi arribat a donar valor científic (sí, creieu-vos-ho... les 4,5, i 6 gaudeixen d'un status científic...)
És la introducció que se m'ha acudit perquè cadascú hi digui la seva... A mi m'agrada, com a concepte, la teoria número 3. Fa pensar en un univers completament diferent al que sempre m'havia imaginat (com amb les últimes evidències sobre matèria fosca... que també fa pensar en un univers molt diferent). Però si de cas, ja en parlarem si vosaltres en dieu la vostra, també.

Au, ara us toca a vosaltres, doncs!

evolució de teories

A mi em sembla que hi ha lloc per una teoria "fusion" entre les 1-2-3 (i l'original, la "zero"). És a dir, el material "original" de la Terra estava format per materials provinents de tots aquests llocs: El núvol original del sistema solar segurament ja portava mateials orgànics, els cometes van contribuir, els impactes de meteoríts i carambòles còsmiques eren frequents en els inicis (es diu que la Lluna és bàsicament un pedaç de la Terra arrencada per un meteòrit), i tot es va acabar de bullir aquí a la Terra.

El que mai no m'ha agradat de les teories 1, 2, 3, i similars és que no responen realment a la questió de l'origen de la vida, sino que l'ajornen (com va sortir la vida a Mart? d'on venen les "aranyetes" voladores?). Si més no, aquest tipus de teories estableixen un paradigma ("manera de pensar") que no és gaire productiu al meu entendre. La teoria "zero" (origen a la Terra) sí que ens empeny a intentar entendre com va començar tot i pot donar resposta també als altres orígens plantejats.

Si us interessa la nº 4, podeu consultar la següent bibliografia:

"Diarios de las estrellas", Stanislaw Lem, Alianza Editorial ( Col. El libro de bolsillo, Biblioteca Lem). Sobre tot la història sobre Nyor i Zioss... us ajudarà a situar-vos en un Univers tan gran i desolat ;-)

La 5 no és pas una teoria, sino una fe.

La 6 és fàcilment descartable perquè no s'adequa als fets: la vida ni està dissenyada, ni molt meny està dissenyada inteligentment. Vegeu "El pulgar del panda" de Stephen Jay Gould, per exemple. També podriem citar el queixal del seny, l'apèndix de l'intestí humà, les espècies d'abelles i vespes primitives que no fan bresques amb cel·les hexagonals i perfectes sino a l'estil d'en Pepe Gotera i Otilio, i axins ad nauseam.

---
"Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens" - Friedrich von Schiller

imatge de arg0s

Teories i creences

Sí que és veritat que sovint es fa trampa, i en lloc de contestar la qüestió, se l'envia a un altre lloc i a un altre temps anterior, per tal de fer-ho quadrar amb els coneixements actuals... com si el tema de debat fos l'origen de la vida "a la terra" i no pas "l'origen de la vida" a seques.

Està clar que encara hi ha un buit enorme de coneixement pel que fa poder explicar el pas dels "blocs constituents de la vida" a la "vida". Les teories més serioses deixen aquest buit de coneixement en mans de l'atzar i del temps, i "les altres", en mans de divinitats egòlatres àvides de l'adoració i del temor de pobres éssers inferiors, o d'extraterrestres amb molta tecnologia puntera i poca feina... Tant sí com no, el "com", de tota manera, segueix sense resposta...
Igual passa en el cas del Big Bang: se sap moltíssim sobre què va passar just després del petardo... però a veure: qui és el maco capaç de parlar (científicament i amb propietat) del moment zero?

Tornant al tema, també caldria definir, potser, què entenem per "vida" (des del punt de vista estrictament biològic). El professor Joan Oró ho va tenir molt clar, un dia que li ho van preguntar: "la vida és un estat d'organització de la matèria".

---

Per cert, evili... si t'estimes la vida (la teva pròpia vida, vull dir), no diguessis pas als "lluesei" (USA) això que la 5 i la 6 no són teories... Sobretot si no tens via lliure per sortir corrents a una bona velocitat punta... que t'apedreguen!
Allà, segons he sentit, ni Darwin, ni Marx, ni Mahoma...

lluesei

Tot i que de moment no corro perill --no tinc planejat anar-hi durant un temps: "01-20-2009: Wake me up (If there's anyone left alive)": http://www.cafepress.com/thewhitehouse/2680229 --,
no crec que la cosa estigui tant malament.

Hi ha gent que ha presentat alternatives a la número 5 i 6 com:

The Flying Spaghetti Monster ( http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster )

i

The Invisible Pink Unicorn ( http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicorn ).

que fan vida "normal" allà.

---
"Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens" - Friedrich von Schiller

imatge de arg0s

que salats!

Sort que n'hi ha que s'ho agafen amb catxondeo, que si no...
Això em recorda la cançó aquella de la Trinca, que diu que venim de la patata!
:D

Opcions de visualització de comentaris

Selecciona la vostra manera preferida de visualitzar els comentaris i feu clic en "Desa la configuració" per activar els canvis.