Client optimitzat per AMD K6 3D?

Hola Toni!

Doncs em sap molt greu dir-t'ho, però en el cas dels processadors de la família dels K6 (i K6-II) el problema no és del client BOINC, sinó del propi processador...
És una llàstima, però tenien una unitat de coma flotant desastrosa. Jo també m'hi he trobat, i és desesperant, perquè veus que són unes CPUs que tiren prou bé en quan a "treballar-hi" pròpiament (són força àgils), però per càlculs matemàtics... cagada pastoret ;-)

Per això, el client antic (clàssic) de SETI@home tenia algun complement molt interessant, com el SETI Spy (del desaparegut Roelof J. Engelbrecht), que duia inclosa una taula amb els rendiments típics d'algunes CPUs (expressats en cicles per FLOP, o CpF). És a dir, els cicles de rellotge que la CPU necessitava (en promig) per fer un càlcul matemàtic en coma flotant.

Aquest és un concepte molt important, ja que un processador p.ex. a 300MHz pot clavar canya a un altre a 500MHz pel simple fet de necessitar menys cicles de rellotge per processar un càlcul.

Alguns exemples:
- Intel 486DX: 21 CpF
- AMD K6/K6-2: 9.3 CpF
- Intel Pentium (i Pentium MMX): 8.1 CpF
- AMD K6-III/III+: 7.4 CpF
- Intel Pentium 4 Northwood: 5.8 CpF
- AMD Athlon Thunderbird: 5.1 CpF
- Intel Pentium II/III: 4.7 CpF
- Intel Pentium Pro: 4.5 CpF
- Intel Pentium III Xeon 2MB L2: 3.4 CpF

A partir d'aquests números podem treure conclusions curioses:
- Un Pentium Pro a 200MHz processarà el SETI@home el doble de ràpid que un Pentium MMX a 180MHz.
- Faria falta un K6-II a 628 per processar igual de ràpid que un K6-III a 500MHz.
- Un Pentium-II a 233MHz calcula igual de ràpid que un K6-II a 460MHz.
- Un Pentium-III a 1GHz calcula igual que un Pentium-4 a 1.23GHz.
- Un Xeon a 1GHz calcula igual que un Pentium-4 a 1.7GHz.

...com podeu veure, els Pentiums II i III eren fantàstics en quan a unitat de coma flotant (no sé què carai van fer amb els Pentium4), mentres que els K6 (excepte el K6-III, que el van millorar una mica) eren un desastre...
Per tant, si teniu algun Pentium II ò III "tirat" per casa, en podeu treure un bon rendiment per BOINC! ;-)
I ara no tinc aquí el número dels Pentium-M (els Centrino), però em sembla que són uns 3 CpF o menys (espectacular!). Amb els famosos Core2 d'Intel deu passar quelcom semblant. Són brutals.

És per això que a vegades ens trobem que, p.ex., els grans supercomputadors no solen anar a unes grans velocitats, perquè la importància també està en el rendiment del processador (i en la velocitat de memòria, del bus, etc). P.ex. la màquina més potent del CESCA té CPUs (Intel Itanium2) a només 1.6GHz, i el MareNostrum (PowerPC) a 2.2GHz.

Records,

[[[ Jordi Portell i de Mora | Coordinador SETI.cat ]]]